Видать за крутую блатную песню бабок много не слупишь - сказались годы "демонизации", т.н. "Русским Шансоном". Блатная песня (из-за этого самого "Шансона") ассоциируется теперь с низкопробной приблатнённой попсой. И, видимо, за вот эти вот "припанкованые потуги" платят лучше. Соберётся соответствующая публика. Вы на репертуар этого "Gogol" посмотрите - там же панки одни.

А без такой самомнухи не будет движухи! Законы рынка. Кто из людей творческих рефлексирует - тот аутсайдер. К сожалению...
Ещё вопрос Сержу. Наболело. Вы - человек периодически концертирующий. Не могли бы поделиться некоторыми соображениями и наблюдениями по поводу общего состояния "блатной сцены" сейчас? Насколько мне известно от людей играющих (клубных музыкантов) Блат в чистом виде просто невозможно "продвинуть" даже по клубам. Или "русский шаньсонь" или всё что угодно другое (как, например, вы).
К примеру, при всём моём равнодушии к деятельности Волокитина, я понимаю, что его творчество имеет довольно много поклонников (конечно из среды тех, кто любит Блат и РШ), в том числе и среди молодёжи - наиболее активной части аудитории. Т.е. другими словами, Волокитин при желании, гипотетически, вполне мог бы концертировать по клубам с определённой долей успеха. Как, впрочем и уважаемый мною Заборский. Но, как я понимаю, в Москве, по крайней мере на этот жанр, наложен негласный запрет со стороны владельцев концертных площадок. Цензура, именуемая ныне- ФОРМАТ. Так ли это?
И ещё, что в Москве "со стороны" вообще не пустят выступать "не своего", только за деньги (ежели САМ исполнитель не выкупит клуб под своё выступление), да и то не факт, что разрешат. Можете как-то прокомментировать эту ситуацию?

А как же "право выбора"? Именно когда можно выбирать? Если это не нравиться мне, к примеру, то не значит, что этого не должно быть. "Минор" - он в Питере и там видимо всё по другому.

austrovengrin: "но если бы такой запрет существовал я бы был его самым горячим сторонником!"

Честно говоря, разочарован. Просто потому, что, будь бы жив Аркадий Дмитриевич - он бы так же попал под такой запрет. Не понятно тогда вообще, зачем Вы участвуете, пусть в весьма своеобразной, но годовщине Северного. Ещё раз оговорюсь: речь идёт не о всякой подделке типа "Русского Шансона", а о настоящей Блатной Песне. Без кавычек.

Опять старо как мир. Возможно ли, без какой-либо финансовой поддержки. Деньги тоже, хоть какие-то необходимы, хотя бы для первого толчка на сцене и в Жанре. Сейчас выступать исполнителям именно Блата очень тяжело. У большинства на хлеб даже не хватает.

Так может быть проблема в слушателях ?

И "Магаданское небо" тоже помню - РШ.
Нет, я не западник, более того я очень не люблю Западную Цивилизацию, но вот какая беда, когда я сравниваю Тину Тёрнер и Аллу Борисовну, мне почему-то кажется, что лет через 50 Тёрнер помнит будут, а вот Примадонну - едва-ли) Но, Вы совершенно правы в одном - помимо англосаксов и негров есть ещё очень много людей на которых стоит ровняться в плане музыки и из наших я бы всем рекомендовал Вертинского, Лещенко (только не Лёву!),Козина, Сокольского, Магомаева и ещё многих-многих других, но вы представляете себя хоть одного из перечисленых "блатных исполнителей" рядом с Магомаевым?) Это абсурд! А если есть хорошее, я не понимаю зачем слушать говно?
В отношении народного творчества, то мне кажется сегодня такой термин уже потерял актуалность. Помню в Лите у нас был предмет "Фальклор", а я всё время говорил: "Его бы не плохо было назвать - история фольклора". Не создаётся уже устных былин, песен, частушек, перетекающих из уст в уста сказителей и певцов и становящихся по настоящему НАРОДНЫМИ вещами. То, что поют Волокитин и пр. - это не народное творчество, а авторские песни, причём не самые лучшие. История так уж развивается, что народное уступило место авторскому.

Добавлено (2009-03-12, 00.36.12)
---------------------------------------------
- Из прочитанного выше назрел вопрос:Серж, а как Вы сами честно оцениваете своё творчество?
Да какая разница как я его оцениваю, важно, как его оценивает Слушатель.