Потому что, что над всем этим веет незримая тень метящейся души Аркадия Северного. Он при жизни сам был ещё тем мистификатором и такой таинственности нагонял в свои ложь и фантазии, что сейчас разобраться где бред, а где непонятки не представляется возможным, можно самому набекрень съехать запросто.

Никто ему этого не говорил, он сам это придумал. Он говорил, что в нынешнее время занял место Аркадия Северного и тембры у них схожие и лица и глаза "на пол-восьмого". Всем же известно: что когда Лоов поёт - у него дюже ненормальное лицо и сопли текут.
Да, такой мистификации от этого психа никто право не ожидал. Музыканты аркашины ему сказали: "Деньги, парень, есть: плати и пой, коли так надо тебе, но только делать последнее мы не рекомендуем!"
А он, дебил, не послушался...

С уважением до Вас С.С.С.

Прочитал я этот роман. Немного наивно, но это же роман...
Действительно, где скандал-то? И откуда ему взяться?
Ну, написал человек художественное произведение. Это же не документальная статья для Энциклопедии.
Любой литератор может выдумывать всё что угодно. Просто всегда получается так, что мысли берутся из головы, а не из космоса.
А в голове у автора именно такой набор всяческой информации о подпольном шоу-бизнесе и бандитизме тех времён. Из этой информации он и синтезировал своих героев. А время ему пришлось описывать то, которое он более-менее помнит - 82 год, потому что более ранний период - он наверное уже не застал. Так что, при чём тут Североведы?

Написал роман,хватай под мышку и тащи в редакцию. Здесь на сайте форума нам не нужны художественные романы ? Здесь своих писателей пруд-пруди, одно только описание приготовления С.Б. к приёму пищи после трудового дня чего стоит.

http://dump.ru/file/4258534

Какая отвратительная рожа!

Добавлено (2010-02-03, 06.02.43)
---------------------------------------------
1) Почему единственный винил АС, вышедший в СССР оказался "левотой"?

Потому что он сделан не концептуально, а по принципу "и так сойдет". Что, впрочем, полностью совпадает с организацией большинства концертов Северного. Да и вообще любые сборники, не только у Северного - дрянь.

2) Почему в нескольких интервью с соратниками АС, опубликованных в русской периодике в 1990-е много вранья, чуши, бреда и непоняток?

Потому что люди не осознавали величия Северного, считали его одним из многих своих собутыльников и не более того. Особенно печальны были интервью Н.Резанова, который, похоже, всерьез считал себя и свою компашку халтурщиков ровней Северному. Ни тени понимания, что как музыканты они ему в подметки не годятся.

3) Почему книжка М. Шелега, которую я, лично, принимал у продавца трясущимися в нетерпении руками оказалась глупой невыразительной фигнёй с невероятно высоким процентом бескрылой лжи?

Потому что у Шелега было мало материалов, в которые он и не очень-то вникал. Ну и см. п.1.

4) Почему "рувиморублёвские" диски, иданные более-менее качественно, были сборниками, никому, по сути, не нужными?

Все диски, попадавшие в продажу, предназначались не североведам, а обычным покупателям. Которым и так сойдет, см. п.1.

5) Почему фруминская серия получилась ТАКОЙ ХУЙНЁЙ и вместо радости принесла в нестройные ряды североведов озлобление, горечь и отчаяние?

См. п. 1. Еще и омерзительные самодельные заставки туда навставлял со своими объяснениями, которые вполне мог бы на обложке напечатать.

6) Почему труд "АССС" вышел в таком виде - незаконченным, бездоказательным, спорным и фантазийным?

Это лучшее, что написано о Северном. Если не согласны, то предложите лучший вариант. А вся эта "спорность и фантазийность" (которой там я не вижу) только на руку североведам из числа сторонников теории заговора.

7) Почему Ефимов умер, а Петров испарился; при этом оба нагнали таинственности?

Не знаю.

8) Почему элита североведения разделилась, разосралась между собой и люто ненавидит "друдружку"?

Потому что сайт не модерировался.

9) Почему роман "Знаменитость" родился таким литературным уродцем и вместо поднятия североведческого духа навевает тоску, ведь автор - явно искренний и продвинутый поклонник творчества АС?

Вполне нормальный роман, вы излишне придираетесь. В качестве сценария для фильма вполне бы сгодился. Только лишнее бы убрать: назидательное убийство главгада на похоронах выглядит прямо как из индийского кино.

Какой вес у Волокитина? Врядли ему удастся обойти меня. Мой вес - 170 кг без одежды. И ничего - чуствую себя хорошо и молодо, хотя мне - 47 лет и мне нравится записи Волокитина, у него потясающий тембр голоса, но по весу ему до меня очень далеко.

Даже представить себе сложно, как такое выглядит. Особенно без одежды.

1) Почему единственный винил АС, вышедший в СССР оказался "левотой"?
Потомучто так надо. РувРублёв и Антроп спецом замутили хуиту, и на Маклакова свалили.

2) Почему в нескольких интервью с соратниками АС, опубликованных в русской периодике в 1990-е много вранья, чуши, бреда и непоняток?
- Потому что каждый хотел в тех историях расхвалить себя и обосрать других. В итоге все оказались расхваленные и обосранные.

3) Почему книжка М. Шелега, которую я, лично, принимал у продавца трясущимися в нетерпении руками оказалась глупой невыразительной фигнёй с невероятно высоким процентом бескрылой лжи?
- У Шелега пиздатая книжка, и очень даже себе выразительная. А ложь пиздежь и провокации все идут из п.2

4) Почему "рувиморублёвские" диски, иданные более-менее качественно, были сборниками, никому, по сути, не нужными?
- Рувим так видел концепцию, и неибет. А для рядового слушателя они оказались такие же нужные (или ненужные), как и Фрумзоновские

5) Почему фруминская серия получилась ТАКОЙ ХУЙНЁЙ и вместо радости принесла в нестройные ряды североведов озлобление, горечь и отчаяние?
- А ибо нехуй такому, прости господи, "североведу" пользоваться фруминскими дисками, которые изначально заряжались как ширпотреб. У Фрумы тоже концепция, и неибет.

6) Почему труд "АССС" вышел в таком виде - незаконченным, бездоказательным, спорным и фантазийным?
- потому что см. п.2, а также потому что, похлду поменялась концепция Заказчика.

7) Почему Ефимов умер, а Петров испарился; при этом оба нагнали таинственности?
- Ефимов умер не "почему", а "отчего", вернее - "от чего". Но колыхать это никого не должно. "Петров" испарился, потому что и изначально существовал только в газообразном (т.е. чиста виртуальном) состоянии

8) Почему элита североведения разделилась, разосралась между собой и люто ненавидит "друдружку"?
- Потому что до сих пор не могут чего-то поделить, хотя давно уже стало ясно, что делить тут абсолютно нехуй, разве что выяснять, кто сё-таки выше ссыт на стенку. Никаких бизнес-проектов по Северному не получается и не получится

9) Почему роман "Знаменитость" родился таким литературным уродцем и вместо поднятия североведческого духа навевает тоску, ведь автор - явно искренний и продвинутый поклонник творчества АС?
- Отъебитесь вы от Троста, как умел, так и написал. У него тоже концепция. Романчик для современного читателя, а он без бандитов, погонь и страстей читать вообще не умеет.

10) Какая сука сказала Лоову, что он умеет петь?
- Вопрос ваще не понятен. ну, найдем мы эту суку, и что от этого изменится?

Это можно объяснить только с позиции теории заговора.

Ну а что ему, уж и пошутить нельзя?

Так он же за бугор сваливал, и никаких коллекций АС после этого бегства у Рувима не осталось. Так что честно всё и написал, потому что у Сергей Иваныча все эти записи и брал для "Мелодии".

1. Фукс ради шутки написал, что это записи Маклакова с целью разыграть его и остальных своих знакомых.
2. Фукс действительно взял именно эти записи у Маклакова, больше не у кого было.
3. Фукс, будучи ясновидящим, заранее знал, что почти через двадцать лет пытчивые североведы заметят эту нестыковку и начнут ее трактовать в свете современного североведения. Что и произошло.

Т.Е. ЧЕСТНЫЙ СЕВЕРОВЕД ЭТО КТО НЕ ТАЯСЬ, ПРЯМО И ОТКРЫТО ЗАЯВЛЯЕТ: У МЕНЯ ТО-ЭТО ЕСТЬ, НО ВЫ ОТ МЕНЯ ХУЙ ЧТО ПОЛУЧИТЕ, И НЕ ЗА ДЕНЬГИ, И НЕ ЗА ОБМЭНЫ?