Биография А.Северного на сайте "Википедия"

Гостю 104.
Конечно, сейчас он не так выглядит.
Ведь там его фотография - через год после смерти Аркадия Северного - 1981 год.
А Игорь Ефимов своё фото подложил - 2002 года.
А вообще вам надо со всеми вашими "расследованиями" обратиться к Марии Ефимовне Петровой.

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 17.40.50 | Сообщение # 106

Группа: Гости

А кто такая Мария Ефимовна Петрова ?

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 17.43.25 | Сообщение # 107

Группа: Гости

Мария Ефимовна Петрова числилась по базе на том адресе, куда слали посылки Петрову.
Если б она реально не была в базе, тоже можно было б заподозрить неладное. не такое распространенное отчество "Ефимовна".
А Орлова звали Ефим Дмитриевич....

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 17.45.36 | Сообщение # 108

Группа: Гости

Ефим Дмитриевич - это производное от "Ефимов" и "Дм.Петров". Мария Ефимовна - тоже от "Ефимова".

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 17.46.23 | Сообщение # 109

Группа: Гости

Гостю 108
Это его жена, надо полагать. Жена Дмитрия Петрова.
Не Евгения же Петрова это жена? И не Ильи Ильфа.

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 17.47.18 | Сообщение # 110

Группа: Гости

Не, ну она реально была в адресной базе! Там то отчество не подделаешь. А у кого есть новая база? Пошукайте.

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 17.49.26 | Сообщение # 111

Группа: Гости

#111
Может, жена, а может и совсем левая тетка, через когторую он держал почтовую связь.
Сам-то он скорее всего никакой не Петров

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 17.50.59 | Сообщение # 112

Группа: Гости

А сам он по базам - Вадим Петров

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 17.53.47 | Сообщение # 113

Группа: Гости

Да имена-отчества усиливают подозрение на вымышленый персонаж второго автора. Хотя конечно реальный Петров, тот что на фотографиях и на сате `В Контакте` наверняка cыграл роль зиц-председателя, но видать этого показалось ему мало.

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 17.54.54 | Сообщение # 114

Группа: Гости

#114
Да, была такая версия, потому что по тому же адресу числилась Петрова Татьяна Вадимовна. Но никакого вадима там не числилось. Так что это тоже - то ли так, а то ли нет...
Мы пытались искать по базе Петровых Вадимов 1960 г.р. но их там до хера. Да и непонятно, истинный ли год рождения.

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 17.57.17 | Сообщение # 115

Группа: Гости

В "Контакте" та самая Татьяна Вадимовна. Дочь Петрова. И рожей она похожа на Дм.Петрова. Следовательно, он Вадим.

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 17.57.24 | Сообщение # 116

Группа: Гости

Гостю 114.
Он не прописан у своей жены. И ответственным квартиросъёмщиком он не является.
Поэтому - по каким вы "базах" пытаетесь его найти?

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 18.00.58 | Сообщение # 117

Группа: Гости

А вообще, господа, хватит тереть по сотому разу одно и то же. Перечитайте гостевуху, там все есть.
Вернемся к нашим баранам. Что будем делать с Википедией? Оставлять Лоова просто так - некорректно. Надо или давать пояснения, или писать как-нибудь так - "Дм. Петров (предположительной - коллективный псевдоним)" А если охота разъяснять подробнее, кто предположительно стоит за этим коллективом, - создать под это отдельную статью в Википедии. Не фиг разводить это быдлорасследование на странице АС

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 18.01.57 | Сообщение # 118

Группа: Гости

#117
А где можно полицезреть его "дочь"?

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 18.04.10 | Сообщение # 119

Группа: Гости

Зато по телефону Петрова как раз и прописаны Мария и Татьяна. Она сама писала несколько месяцев назад какие-то письма на страницу Петрова в "Контакте". По дате рождения она именно та самая, что в ментовской базе, да и называла она его папой. Правда, для отвода глаз залепила какую-то хуйню, про то, что мол, хватит бухать со своими корешами, в деревне. Так что все сходится. Другое дело, что таких Вадимов Петровых в базе, действительно, до хуя. Но если знать точную дату его рождения...

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 18.05.44 | Сообщение # 120

Группа: Гости

# 119
А надо ли что то пояснять, менять, разъяснять? Главное чтобы содержимое статьи было верным, а авторство большинству читателям энциклопедии по барабану.

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 18.05.49 | Сообщение # 121

Группа: Гости

Уж не сам ли вновь объявившийся Петров тут всю эту мутную хуйню вновь поднимает с авторами и "Википедией".

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 18.09.57 | Сообщение # 122

Группа: Гости

Никто точную дату прлепки Лоова к Петрову на Википедии не знает?

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 18.10.25 | Сообщение # 123

Группа: Гости

#122
Об этом уже писалось. Разночтения вызывают недоверие. Зачем это нужно в статье, которая считатеся почти что "официальной"

#123
Ну, тогда надо признать, что "Петров" - такой больной и есть, каким он выведен "вКонтакте"....

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 18.12.24 | Сообщение # 124

Группа: Гости

124
Ну, там же есть вкладка история! Все там написано, даже ай-пи
11:05, 13 марта 2009 93.100.228.117

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 18.19.00 | Сообщение # 125

Группа: Гости

Может у Петрова спросить в "В_Контакте.ру" ?

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 18.21.22 | Сообщение # 126

Группа: Гости

Страница-то закрыта...
А вообще, я помню фейс этой Татьяны Петровой. Семитство чистой воды.
Так что сдается мне, что "Вадима Петрова" вы будете искать до скончания века. Он явно какой-нибудь Кацнельсон, а у Татьяны фамилия матери

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 18.23.30 | Сообщение # 127

Группа: Гости

Блять!
Вы что забыли! Столбоёб и Компания поздравляли Петрова с д.р. где-то на форуме. Пошукайте дату!

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 18.25.44 | Сообщение # 128

Группа: Гости

http://www.blatata.com/forum/showthread.php?t=451

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 18.26.33 | Сообщение # 129

Группа: Гости

=Разночтения вызывают недоверие.=

Вызывают только у сыщиков с СЭ. Всё изложенное там достоверно, общепринято и описано кратко, но с изложением всех основных фактов жизни и творчества АС. Неискушенному в интригах и вазелиновых битвах, простому почитателю творчества Аркадия Дмитриевича, вся эта мышиная возня по поводу авторства ни к чему. Это удел упертых параноиков, которым принесли на блюдечке до этого неизвестную информацию, но нет им этого мало, им кажется, что все самое важное от них утаили и в любом случае вместо того, чтобы самим, что то ковырять в этом направлении, они будут рыть в поданном им материале, ищя несуществующее.

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 18.28.27 | Сообщение # 130

Группа: Гости

Знак = - удел Михаила Иноземцева.

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 18.29.50 | Сообщение # 131

Группа: Гости

Гость № 131, ну так что вы предлагаете. Оставить всё как есть, прекратить возню с этой мутью, и заняться исследованием творческого наследия АС ?

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 18.30.26 | Сообщение # 132

Группа: Гости

131
Вы в корне неправы. Любой нормальный человек, увидев на обложке одних авторов, а в статье других - засомневается.
В энциклопедии надо подавать инфу в корректном виде! Есть сомнения в авторстве - так и писать про сомнения. А не тупо запузыыривать свои домыслы давайте еще Кузина туда прилепим?

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 18.32.16 | Сообщение # 133

Группа: Гости

132
Вот именно делом заняться, а не пустоёбством.

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 18.33.28 | Сообщение # 134

Группа: Гости

давайте еще Кузина туда прилепим

Давайте.

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 18.35.45 | Сообщение # 135

Группа: Гости

А Кузин - это Бельфор+Петров ???

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 18.35.51 | Сообщение # 136

Группа: Гости

А дело это выпустить книгу в печатном варианте, а не личным тиражом как хохлы?

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 18.36.53 | Сообщение # 137

Группа: Гости

Так собирались издать недавно. Но "Петров" ебал мозги с авторством, и момент был упущен.

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 18.44.52 | Сообщение # 138

Группа: Гости

Блять, вы что, действительно ни хуя не понимаете?
Сейчас в Википедии написано, что Петров и Лоов - это один и тот же человек!
Что, все с этим согласны?

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 18.47.37 | Сообщение # 139

Группа: Гости

[quote=Гость]Вызывают только у сыщиков с СЭ. Всё изложенное там достоверно, общепринято [/quote]

А!!!! Извините. Я как-то упустил. Так Лоов и Петров - одно лицо, это достоверно и общепринято.
Хули копья ломаем? Каких-то левых еврейских девушек приплели...

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 18.51.06 | Сообщение # 140

Группа: Гости

#130
Нашел Столбова и Берлина!!!!!
http://www.blatata.com/forum/showthread.php?t=451

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 18.52.39 | Сообщение # 141

Группа: Гости

в Википедии написано, что Петров и Лоов - это один и тот же человек

Ни хуя вы не понимаете. Это очень хороший тактический ход. Это такая проверка, кто как отреагирует на авторство, чтобы вывести тихушников и развочиков на чистую воду, и установить реальных авторов.

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 18.54.37 | Сообщение # 142

Группа: Гости

Итак, поздравления датированы 21 и 22 сентября. Т.е. в канун этих дней у Вадима Петрова день рождения. Запомнили-закрепили. Включаем ментовские базы и ищем человека с приблизительной датой рождения.

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 18.55.20 | Сообщение # 143

Группа: Гости

144
Ну, если так, то понять можно.
Но все же Википедия - не место для подобных "ходов" Надо уважать ее читателей, которым наши розыски совершенно непонятны.

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 18.57.21 | Сообщение # 144

Группа: Гости

Можно попробовать указать там в авторах и Иноземца.

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 19.00.49 | Сообщение # 145

Группа: Гости

Хотя не факт, что Иноземцев расколется, если его там в энциклопедии указать. Он часть писем Юрия удалил, остальные проигнорировал.

Гость

Дата: Понедельник, 2009-03-16, 19.31.11 | Сообщение # 146

Группа: Гости

Ну, сами попробуйте инициировать развод тихушников и темнил, чтобы они нашали ошибаться и рассказывать о реальном авторстве, если вы такой мастак.